UCAN China ucanews.com
UCAN Indonesia

Operasi Militer Khusus dan Perdamaian

Agustus 25, 2023

Operasi Militer Khusus dan Perdamaian

Para wanita setempat berjalan melewati makam bocah laki-laki berusia 8 tahun, Volodymyr Balabanyk, setelah upacara pemakaman di desa Tseniava di luar kota Kolomyia, Ukraina barat pada 14 Agustus, di tengah invasi Rusia ke Ukraina. Para pelayat berkumpul untuk perpisahan yang emosional setelah dia meninggal akibat serangan rudal di wilayah Ivano-Frankivsk. (Foto: Genya Savilov/AFP)

Serangan Presiden Rusia Vladimir Putin pada 24 Februari 2022 oleh militernya di Ukraina meningkatkan konflik yang berawal dari pendudukan militer Rusia di Semenanjung Krimea dan bagian lain Ukraina yang berbatasan dengan Rusia pada Februari 2014.

Serangan baru-baru ini tidak berjalan sesuai dengan dugaan keinginan Putin. Wajar untuk berasumsi bahwa kekuatan militer Rusia dan keengganan negara-negara yang bergantung pada gas dan minyak Rusia untuk menjadi lebih dari sekadar penonton yang gelisah akan menghasilkan redefinisi perbatasan dan geopolitik yang cepat.

Tanggapan ulet Ukraina didukung oleh dukungan material dan moral dari NATO dan negara-negara lain melebihi dan menggulingkan semua harapan.

Salah satu tujuan yang dinyatakan Putin sebagai “Operasi Militer Khusus” adalah untuk melawan ekspansi NATO di sepanjang perbatasan Rusia. Sebaliknya, dua negara yang sebelumnya tidak bergabung dengan NATO mengajukan keanggotaan dalam aliansi tersebut sebagai tanggapan atas agresi Rusia, dan salah satunya, Finlandia, memiliki perbatasan yang panjang serta sejarah konflik yang panjang dengan Rusia. NATO sendiri telah meninggalkan apa yang tampak sebagai ketidaksopanan tentang tetangga timurnya.

Dengan NATO yang mendapatkan anggota baru, ekonomi Rusia tenggelam di bawah sanksi internasional, kinerja yang lesu oleh militer Rusia yang pernah ditakuti, serangan pesawat tanpa awak bahkan ke Moskow, dan sabotase partisan di berbagai bagian Rusia, serangan balik dari rencana Putin mulai menghanguskan lingkungannya sendiri. Seseorang tidak memerlukan bola kristal untuk melihat bahwa masa depan akan membawa lebih banyak masalah bagi Putin dan rakyatnya terlepas dari bagaimana petualangan militer ini berakhir.

Tantangan yang dihadirkan oleh Perang Rusia-Ukraina bukan hanya militer, ekonomi, atau politik. Umat Kristiani juga, baik di negara-negara yang berperang atau di tempat lain berjuang untuk menanggapi situasi tersebut.

“Tidak ada indikasi bagaimana Koalisi Perdamaian di Ukraina atau gerakan perdamaian lainnya mengharapkan untuk mewujudkan gencatan senjata bersama”

Satu ekstrem dipersonifikasikan dalam Patriark Kyrill dari Moskow, primata Gereja Ortodoks Rusia dan pendukung kuat Putin dan perangnya. Kyrill mengamanatkan doa untuk “kemenangan” dan para imam yang mengubah satu kata itu menjadi “damai” telah dihapus. Dia menggambarkan kontrol diktator Putin atas Rusia sebagai “keajaiban Tuhan.”

Sikap yang berbeda adalah Koalisi Perdamaian di Ukraina yang menyelenggarakan “KTT Internasional untuk Perdamaian di Ukraina” pada Juni lalu dan merencanakan “Mobilisasi Global pada minggu 30 September – 8 Oktober untuk gencatan senjata dan negosiasi segera.”

Situs web organisasi itu menyatakan bahwa “lebih dari 330 orang dari 32 negara di 6 benua,” mengambil bagian dalam “puncak” bulan Juni, bacaan yang agak muluk dari pertemuan yang agak kecil. Ini adalah kebenaran yang menyedihkan dan tampaknya abadi bahwa kekerasan menarik tanggapan yang lebih besar daripada perdamaian.

Tidak ada indikasi bagaimana Koalisi Perdamaian di Ukraina atau gerakan perdamaian lainnya berharap untuk membawa gencatan senjata bersama (gencatan senjata sepihak selalu berakibat fatal sepihak) atau negosiasi juga tidak menunjukkan langkah praktis menuju “keadilan” yang ada salah satu syarat perdamaian.

Para uskup Katolik Amerika Serikat, negara terkemuka di antara para pendukung Ukraina, sebagai badan tidak mengatakan apa-apa tentang perang, tampaknya disibukkan dengan masalah gender. Tentu saja, pernyataan tentang perang mungkin sama efektifnya dengan pernyataan tentang identitas gender, jadi diam mungkin merupakan taktik yang baik untuk menghindari rasa malu karena diabaikan. Namun orang menginginkan setidaknya beberapa indikasi kesadaran akan keterlibatan besar Amerika dalam situasi saat ini dan masalah pro dan kontra yang diangkatnya.

Paus Fransiskus telah menunjuk seorang utusan khusus dalam upaya untuk menyatukan kedua belah pihak, tetapi upaya itu tidak membuahkan hasil yang terlihat. Campur tangan Katolik di jantung dunia Ortodoks tidak mungkin diterima.

“Saya yakin bahwa dunia membutuhkan para pasifis (penentang perang atau kekerasan) yang berkomitmen untuk mengingatkan kita bahwa perdamaian adalah aspirasi yang valid”

Sementara itu, gerakan perdamaian berjuang untuk menemukan tanggapan yang membangun perdamaian tanpa menghargai agresi Rusia yang tidak adil.

Jadi, apakah Perang Rusia-Ukraina menunjukkan bahwa sudah saatnya menghapus gerakan perdamaian dan seruannya untuk mengakhiri kekerasan antar negara dan bangsa? Apakah impian mereka yang tidak realistis cocok untuk kaum idealis yang memiliki kemewahan melihat ketidakadilan dan kekerasan dari jauh?

Meskipun saya yakin bahwa cinta tanpa kekerasan dan saling menghormati adalah kehendak Tuhan bagi dunia, saya mengenal orang-orang yang selamat dari genosida di Eropa tahun 1940-an berkat kekerasan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap rezim Nazi. Jika doa dan keinginan tulus adalah bagian dari kekalahan itu, itu bukan dan tidak jelas.

Oleh karena itu, saya bukan seorang pasifis meskipun saya yakin bahwa dunia membutuhkan para pasifis yang berkomitmen untuk mengingatkan kita bahwa perdamaian adalah aspirasi yang valid. Mereka menantang jalan kekerasan yang terlalu siap dengan menawarkan visi alternatif dan bahkan langkah-langkah praktis untuk mencegah, mengurangi, atau bahkan mengakhiri konflik.

Para pasifis yang aktif dan berkomitmen membuat kita berpikir dan memikirkan kembali sebelum kita melakukan kekerasan. Mungkinkah ada cara lain yang lebih baik untuk menyelesaikan suatu situasi? Dan jika upaya untuk menghindari kekerasan gagal, pasifisme memanggil kita untuk bertobat dan gerakan tepat waktu di luar kekerasan. Dan ketika konflik diakhiri, pasifisme dapat membantu membangun perdamaian baru di luar kebencian yang pada akhirnya dapat menjadi benih konflik di masa depan.

Pasifisme menyajikan suatu cita-cita, dan orang-orang membutuhkan cita-cita untuk membuat kemajuan sekecil apa pun.

*Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi redaksi resmi UCA News.

Sumber: Special military operation and peace

 

Jangan lewatkan

Dapatkan info terbaru secara gratis lewat newsletter UCAN Indonesia disini

Podcasts
Donation
© UCAN Indonesia 2024. | Kontak | Tentang | Syarat dan Ketentuan | Privasi